早慶ダブル合格なら｢早稲田に進学｣が常識に…親世代は知らない｢慶應ブランド｣のオワコン化が急速に進む背景
伊藤 滉一郎 じゅそうけん代表
早稲田・慶應の両方に合格した受験生の進学先は早稲田58.0％、慶應42.0％となり、2018年の早稲田28.5％・慶應71.5％から立場が逆転した。同系統9学部の比較でも早稲田が9勝0敗と圧倒している。
早稲田は政経学部での共通テスト・数学I・A必須化など、志願者減少リスクを負いながら数理的素養や思考力を問う入試改革を推進。国公立志望者や意欲の高い層の獲得に成功した。また、新宿区のキャンパスで4年間を過ごせる利便性や、多様性・開放性のある学生文化も評価されている。
慶應は三田会に代表される高い就職力やネットワークを維持しているものの、多様性を重視する現代の受験生からは「閉鎖的・排他的」と捉えられる面が出てきた。早稲田が改革を進める中で従来モデルを変えなかったことが選ばれにくくなった背景とされる。
引用元: ・早慶ダブル合格なら｢早稲田に進学｣ ｢慶應ブランド｣のオワコン化
同系統学部同士だと早稲田×慶應○が多く
結局、ダブル合格層は
相対的な早稲田下位学部○ 慶應○
で慶應選択するケースが多いからなんだが
こういう記事書く人でこれに言及してる人いないよね。
むしろここまでよくイメージ引っ張ってきた
いい加減、早慶ダブル合格 とかでAIに聞いたりぐぐったりしても
①大学全体の早稲田58％ 慶應42％ という、
いまだに早慶良い勝負してるかのような数字や記事が出るのはなんとかしてほしい。
②同系統学部ダブル合格だと
早稲田76％ 慶應24％
↑で、こっちが重要だし、実態なのに。
たち悪いのは、あまり記事やデータを詳細に見ない大多数は
②の結果が早稲田58 慶應42
と勘違いしてるのが多いこと。
悪い物でも食べたか？
W合格で早稲田が不利だった時代でさえ、慶応経済相手にほぼ互角、更に戦後オールタイムで強いわけで
ほとんどの人は記事内容なんてあまり読まずに
「慶應オワコン化」というタイトルワードだけみて
印象づけられるからね
こういうのか
> AOに走った早稲田に東大の滑り止め時代のブランド価値を感じなくなって久しいと思っていました。
> 地方にたくさんの付属高校をつくり、AOとあわわせて学生集めに奮闘する余り学生レベルの二極化が起こり、総合的な人材力が低下したのは早稲田の方ではないでしょうか。
> 記事にもありましたが、慶應の人脈ネットワークは凄まじいものがあると思います。
> 家柄枠、資産家枠、頭脳枠といろんなルートがある慶應ですが、その総合力はいまだに健在だと思います。
> 学力を蔑ろにした早稲田より、従来の伝統をひたすら守って強みを維持している慶應の方に軍配は上がるのではないでしょうか。
これは咎めるわけではなく、慶応のビジネスモデルなのよね
世襲、コネ持ちの箔付けのために外部生の偏差値を用いる、世間の評価を高めるために早稲田を叩いて慶応を上と工作する
三田会を通じて、世話してあげるよと飴を見せる
でも世間が「何故自分がコネ持ちのために箔付けしないといけないんだ？」と気付いてしまった
早稲田もコネ世襲多いだろ
武部農水大臣、福田総理、岸田総理、豊田鉄郎元豊田自動織機社長とかいくらでもいるじゃん
ユニクロ早稲田も世襲だし
慶応と日大の二世三世は附属に縁故入学しただけ
それと早稲田側が慶應のＳＦＣや文をあまり受けてないから、58％でおさまってる。
慶應側が教育や人科を受けてるのと同じくらいの人数で受けていたらと考えると、
実質は大学別で早稲田70％、慶應30％くらいとみていい。
いいぞもっとやれ
慶應はこの10倍はメディア使って早稲田叩いてた
そもそも大学対決なんかで見る意味はないんよ
それぞれに与えられた学歴は大学学部学科なんだから
阪大工学部と阪大文学部じゃ同じ阪大でも全く別物だろ？
阪大工学部と早稲田理工の方がよっぽど近い
だから同学部対決こそが意味あるものなわけ
国会議員数
1位 128人 東大
2位 83人 早稲田
3位 65人 慶應
世襲国会議員数（世襲議員比率）
1位 35人 慶應（54％）
2位 27人 東大（21％）
3位 17人 早稲田（20％）
国会議員の出身大学ランキング
https://i.imgur.com/0ZGhqJk.jpeg
世襲国会議員の出身大学ランキング
https://i.imgur.com/izD7Zyh.jpeg
世襲義塾、二世義塾に改名しろ
慶應高校甲子園騒動のときに叩かれたTBSの慶應アナや
パワハラ騒動で番組降板になった元NHKの丸井の御曹司アナは
慶應幼稚舎上がりか
慶応の学生数は東大の約2倍だから学生数比で見ると東大の方が世襲議員が多い
学生数当たり世襲議員数
慶応 35/28846＝0.0012
東大 27/14098＝0.0019
東大の圧勝
麻布から早稲田政経みたいなのならええんよ
馬鹿なのにプライド高いからはらわた煮えくり返ってそう
早稲田なんていくら言われても言われ慣れているのに
40代ならもう世間的には慶応の時代に入ってるな
50代は59歳と50歳で違いそう
ダブル合格で慶應が明確に勝ち始めたといえるのは
1999年頃（今の46歳が大学入学した年）からだから
50代なら早稲田優位の世代。
40代なら40代後半は早慶イコールぐらいの世代、40代前半が慶應優位時代
って感じだろ
1998年頃だと、理工はまだ早稲田進学のほうが多いし
政経や文もほぼイコールだし。
慶応W合格優位期でもたまに慶応経済に勝っていたくらいなんだから
10-90？適当言いなさんな
平均25-75くらいでしょ
それも数学必須化直後で早稲田政経71-29慶応法
になったんだから元々早稲田政経の方が強かったんだよ
難英単語や小論文で慶応第一志望ばかりだっただけ
そして今は早稲田法73-27慶応法
早稲田法にすら負けるくらい慶応法は凋落している
河合塾偏差値65.0～67.5
W合格
早稲田政経100-0慶応法
早稲田法73-27慶応法
合格者高校ランキング
1位頌栄、2位柏陽
だが政経と慶應商では手合い違い
一種の洗脳状態
今一橋蹴り早稲田商があり得ないのと同レベル
だが慶應商・・・バカ商・・・には蹴られなかった
早稲田政経と慶応経済は早稲田優位の時期、慶応優位の時期でも拮抗していた
それはどちらも看板学部であったからである
しかしそれか初めて崩れつつある
早稲田政経90-10慶応経済
早稲田政経経済は看板学部ではあっても看板学科ではなかった
慶應経済は文句なく看板だった
この違いは大きかった
慶応経済の方が指定校ない、数学受験が多いというプレミアがあったのも大きい
ただW合格だと早稲田政経の方が強い時期が長かった
ただ同じ数学必須にしたら早稲田政経の方が強い
あと数学必須にしたら経済>政治に
つまり慶應は、ごく一部のｗ合格組を除けばレベルが低いこと、
早稲田は専願であっても慶應に受かる実力がある志望者が多かったのを見抜けてなかった。
ネットがまだ未発達だったし仕方がない部分はあるが。